Primero y principal, como dice Papipo, tengo adentro de Crítica demasiados amigos. Todos sabemos que una cosa es lo que uno escribe y otra lo que se titula. Pero es sumamente llamativo que en el diario del lunes Crítica, en su título de tapa, no haya hablado de la violación de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia. Tampoco lo hace en el título de adentro; sin embargo, en la crónica se detalla claramente que Colombia invadió el territorio de Ecuador para asesinar a los guerrilleros de las FARC, que estaban durmiendo. En la tapa del martes se dan varias noticias y se habla de "incursión colombiana". Da la impresión de que el editor le está pifiando, no? No quiero alimentar a aquellos que esperan cualquier traspié de este diario para hacerlo bolsa. Una cosa es el sorete de Lanata y otra los editores y jefes que tiene, la mayoría de ellos buenas personas y mejores periodistas. Ahora bien, pudieron pasar dos cosas: o los editores están demasiado apurados por cerrar temprano y por despegarse del gobierno no condenan (aunque más no sea informativamente) la invasión colombiana, o la dirección bajó esa línea ambigua para tratar el tema. Como sea, es llamativa. Casi, casi, que estuvieron a la derecha de La Nación. Qué raro. Porque Lanata tiene experiencia en guerras.
7 comentarios:
No se muy bien como funciona la mecánica de los medios, pero no hay que ser un experto, solo un poco observador para darse cuenta que a Lanata lo único que le importa es pararse en la vereda de enfrente, sea cual fuere el color con que la hayan pintado.
Lo único que hizo en su carrera que se puede rescatar y sostener para la historia es Hora 25.
slds
A
Cuanto durara el Gordo Lanata en el diario nuevo Crítica?; la tapa del dia 5, hoy, estuvo bueno, sobre el forro de Macri; aprieta por un lado, le explota por el otro que contrata a más personas; en la vida hay que definirse ladróm o vigilante¡, abrazo Peralta, y putea más que ese es el Petalta que quiere la gente
pero cual es la ideologia de Lanata? Si el que titula es él no hay nada que asombrarse.. aparte ya hace varios años que ejerce una posición a chavez que lo hace titular de esa manera, casi cuestionando las palabras de fidel castro: trompetas de guerra
Ayayayay, qué plomo es este blog "puteador"...
Encima el chanta que lo escribe tiene la capacidad de análisis de un militante del Pro, pero por izquierda... Es cierto que Uribe invadió territorio y es censurable, pero ¿por qué no se detiene en la banda terrorista narco-secuestradora y extorsionadora que tiene copado un tercio de territorio colombiano, parte de Ecuador y Venezuela, con la anuencia de Chávez, el gran "pacifista" provocador de los yanquis? Antes que estas chiquilinadas, recomiendo la nota de Verbitsky del lunes pasado...
Bueno, grosso, gracias por la recomendación, pero si querés rumbear para otros blogs, por mí está todo bien, eh, lacochatumá
Muy buena su observación, Peralta. Pero la verdad que es difícil ponerse a la derecha de La Nación, sobre todo en este tema de Colombia. En uno de los editoriales de esta semana, directamente justificaron la invasión a Ecuador.
La salida de Blaustein tiene que ver con discusiones sobre contenidos editoriales, Blaustein nunca fue de la mesa chica lanatesca, una mesa que excluye la crítica y, salvo excepciones, la altura intelectual. Una de las obsesiones de Blaustein era cómo sobrevivir a la explosión de la salida o al ruido de una nota. Si a eso le agregamos que la primera semana de crítica fue fatídica desde todo punto de vista y que las correcciones llegan a cuentagotas y se suman nuevos defectos, una voz crítica en un clima de nervios puede no encontrar lugar.
No es que Blaustein tuviera méritos indiscutibles ni mucho menos, pero aun en ese caso, una crítica es regeneradora. Llega Andrea Rodríguez y está todo dicho.
Publicar un comentario