domingo, 30 de septiembre de 2007

Holi! y besito grande


Últimamente he notado que algunas personas, por lo general mujeres pero también he escuchado a hombres, utilizan el holi! u holis! para saludarte por el chat. También he comprobado que algunos pelotudos se despiden con un "besito grande" por teléfono, aunque también por chat. Yo digo, si la intención es ser más cariñoso que lo habitual por qué no recurrir a palabras que ya están en el diccionario y que tan bien quedan. Por ejemplo, si holi! significa qué alegría encontrarte en el chat, y qué bien me caés, etcétera, que sería muy largo; por qué no recurrir a: "ay, cada vez que chateo con vos me mojo"? Creo que es más justo y más agradable que holi! Según la ocasión, cabría decir: "qué suerte que apareciste en el chat, no sabés la calentura que tengo, vamos a un telo hoy a la noche?" En fin, para no recurrir al más alevoso "si te tuviera acá no sabés la tirada de goma que te pego".
El "besito grande" es aun peor porque arranca desde una contradicción: o es besito o es grande. Si lo que queremos es ser más cariñosos que lo habitual, otra vez, podemos decir: cariños, te quiero mucho o el muy efectivo "cada vez que hablo con vos me quedo caliente". O el muy amoroso "te mando un besote, si te tuviera cerca te meto la lengua hasta el estómago". Así que chicas y chicos, no seamos hipócritas y llamemos a las cosas por su nombre, capisce?

jueves, 27 de septiembre de 2007

Se salvó Neruda

Si la hermosa Julieta no hubiese aparecido en este video, nada se sabría de este burgués stalinista, que cada vez que se levantaba a la mañana lo primero que veía era el mar, pues tenía la cama orientada hacia el ventanal enorme de su habitación, en su casa de Isla Negra. Como todo poeta, sin una mina no existe. A este tarado, autor del poema "A callarse", lo salvó Julieta Venegas,

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Niebla del Riachuelo



Ésta es una foto del fotógrafo exclusivo de este blog, Aguiluchus muchus putus, un fotógrafo con nombre de potus que se comporta como tal. Parece pintada pero no. Es tan bueno que parece un cuadro.


En cambio, esta otra es igual a aquélla, como se podrá apreciar. Claramente un plagio de Télam a nuestro fotógrafo Aguiluchus muchus putus. En esta foto los que están pintados son los de amarillo, que en la otra no se ven porque los tapan los árboles. Paguen, loco, no se zarpen.

martes, 25 de septiembre de 2007

Maestro


Qué fácil es escribir esa palabra ahora que el tipo se murió. Ahora que sabemos que no está más, que no va a tomar más vino ni te va a rajar una puteada. En las dos necrológicas que leí, la del Popular y la de La Razón, se le dice lo mismo: maestro. Maestro de periodistas y maestro de la vida, también le dijeron.
Para mí es otra cosa: maestro de puteadores. Nadie puteaba tan bien ni tan caliente como Michi. Se ponía todo colorado y te decía: "pero vos sos el rey de los pelotudos!!" o lo que se le ocurriera en ese momento. No conocí a Michi Ruiz en mi rol de periodista, hacía mis primeras armas en la corrección y, más bien, le tenía miedo. Eran los últimos años de la dictadura, el Popular era un diario jodido, represivo, te rajaban si te agarraban escribiendo con una birome la puerta del baño "Viva Perón" o "Abajo la dictadura". Ni hablar de organizarse gremialmente.
Pero bueno, dos anécdotas para recordar al viejo, de quien no tuve la suerte de ser amigo.
Una, indirecta. Había un jefe de diagramación, Guillo, a quien Michi se paseaba puteando por todo. Un día, un compañero le pregunta: "Che, Guillo, cómo es tu apellido?" "Fulano de tal (no me acuerdo), por?", le contesta Guillo. "No, porque yo pensé que te llamabas de apellido Laconchadetumadre, porque Michi siempre te llama 'Guillooooooo, la concha de tu madre."
Otra, personal: era la guerra de Malvinas, entrábamos al diario tipo 2 de la tarde y nunca se sabía a qué hora salíamos. Una madrugada, cambio va cambio viene, nos fuimos 7 de la mañana. El canciller rengo había hecho declaraciones, creo, y el título de tapa, cambiado por enésima vez. era "Virtual declaración de guerra". Tamaño catástrofe, infernal el título. A mí me lo trajeron para leer, lo mandé y estaba todo bien. Al otro día escucho que en la radio hablaban del error del Popular, que cómo podía ser en semejante título, que pin que pan. Resulta que en cuerpo 400, la tapa decía "Virtual declaración de guerrra", con triple erre. Un escándalo. Esa tarde estaba apichonado, esperando el momento en que me llamaran a personal para rajarme. Detrás de mí se produjo la siguiente conversación:
Chango Albertengo (director del diario): Qué pasó?
Michi (subdirector, que sabía que yo había visto el título): nada, se fue con un error el título.
Chango: pero decime quién fue, esto no puede ser.
Michi: fui yo, Chango, la mandé sin corregir, fue culpa mía.

No lo vi, pero el silencio de Albertengo delataba el odio que sentía en ese momento al no poder rajar al responsable del error. Nunca le di las gracias a Michi, y lo más probable es que él me hubiera mandado a la mierda, o hubiera dicho: no me acuerdo. Así era Michi Ruiz, un tipazo. Y se murió. La reputísima madre que lo recontra parió al hijo de puta que se lo llevó.

lunes, 24 de septiembre de 2007

Se murió el mimo. ¿El mimo qué? El mimo pelotudo!!

Tengo un amigo que me dice: "mis hijos podrán ser lo que quieran, menos mimos. No podría soportar que vayan por la calle, caminando al lado de la gente, imitándola. Antes los desheredo, o directamente los asesino". Creo que mi amigo tiene razón. Los mimos son una deformación del arte de la actuación. Qué me vienen? Con que el primer gran mimo fue Chaplin? Ésta!!!! Chaplin era actor. El mimo es el pelotudo que se sube a la escalera, que tira de la soga, que hace todas esas boludeces irritativas. Minga de actores son!!! Que vayan a robar a los caminos. En estos días se murió el más famoso de todos esos gilastros de goma eva: Marcel Marceau. Recuerdo que hace muchos años Mel Brooks hizo una genial película muda. Había gags para todos los gustos. Nadie hablaba. Sobre el final, la única palabra de toda la película la pronunció Marceau. El tipo aparecía con esa cara de boludo, toda pintada de blanco, y le sacó la gracia a todo el resto de la película. Qué suerte que vivió tantos años y nunca junté coraje para ir a verlo!! Ni siquiera en televisión, ni videos de youtube, nada!!!! Vivió una punta de años y me salvé de Marcel Marceau!!!! Si algún mimo se siente ofendido, lo lamento de todo corazón, pero que se vaya a cagar.

domingo, 23 de septiembre de 2007

El populismo merquero

Queda claro, de una vez y para siempre,
que el populista presidente de Venezuela está metido hasta las tetas en el negocio de la droga. Esta foto lo pesca con las manos en la masa, y no deja lugar a dudas. Después dicen que los yanquis exageran. Está claro que por más drogón que sea, nunca va a poder tomarse semejante cantidad de merca. Claramente va a traficarla. La otra variante es que el demagogo presidente venezolano haya querido preparar con sus propias manos un agasajo al ex futbolista Diego Maradona. Esta última hipótesis es la menos probable, porque el astro del fútbol argentino está demasiado ocupado garchándose pendejas de toda edad, y si toma merca no se le para. Basta de mentira chavista, basta de populismo!!! Por la reapertura, sin censura, de RCTV!!!

sábado, 22 de septiembre de 2007

Un verdadero ladri

Resulta que invitado por el ICOS, el Instituto de Comunicación Social, Periodismo y Publicidad, que depende de la Universidad Católica Argentina, el 2 de octubre viene este muñeco: el profesor Wayne Wanta, para dar una conferencia sobre "Impacto de la agenda-setting en los procesos electorales". La charla se va a hacer en el Campus Universitario de Puerto Madero, viste? Aquí está la explicación sobre agenda setting en wikipedia. Ahora bien, ¿cómo es la cosa?Inventaron un nombre (agenda-setting) para decirnos lo que todos ya sabemos. Y encima viene este Carmelo a darnos una charla sobre este tema, la que además debe cobrar. A estos santurrones de la UCA parece que les gusta tirar la plata. Si me llamaban a mí, les decía lo mismo que este bicho, Wayne Wanta, y les cobraba, qué sé yo, 50 pesos. Qué boludos.

domingo, 16 de septiembre de 2007

El presidente de UVA (Unión de Vagos Argentinos)

El discurso que sigue fue pronunciado por el más hipócrita de los dirigentes argentinos, Juan Carlos Camaño, en el año 2005. Cómo compatibilizar este discurso con la barbarie de agredir a un periodista que fue a reclamar a un sindicato que funcione como tal es un misterio que sólo él puede develar. El último trabajo conocido del "Comandante" (así le dicen los íntimos) fue en el diario La Voz, hace más de 20 años. Desde entonces vive de los trabajadores de prensa que pagan la cuota en la UTPBA. Está tan atado a ese dinero que ahora se niega a defender a los trabajadores que no están afiliados. Está tan convencido de ello que además manda a pegarles, como hizo con Tomás Eliaschev el jueves pasado. Un reverendo hijo de puta como Camaño desprestigia el sindicalismo argentino. Y anda por ahí llevando el mensaje más hipócrita que se pueda concebir.

Discurso de Juan Carlos Camaño, presidente de la FELAP

Compañeras y compañeros:
Este discurso se lo quiero dedicar especialmente al maestro, escritor, organizador gremial, compañero revolucionario Luis Suárez. En nombre de la Federación Latinoamericana de Periodistas, agradezco muy sinceramente a todos los que, en distintas tareas, han trabajado para que podamos hacer esta importante y necesaria reunión.Saludo, en este agradecimiento, al intendente de la Ciudad de Morón, Martín Sabbatella, a las autoridades municipales y al equipo de comunicación del Municipio. Sin formalidad alguna, quiero expresarle al compañero Sabbatella que la FELAP agradece y reconoce su decisión y la de todo su equipo de recibirnos y brindarnos su hospitalidad. La FELAP reconoce el compromiso del gobierno del Municipio de Morón de ampliar y estrechar aún más las relaciones entre quienes, en el campo de las ideas y las prácticas progresistas, luchamos por un mundo mejor. Saludo también a todas las compañeras y compañeros de la FELAP y a todas las compañeras y compañeros de organizaciones hermanas... saludo a todos los presentes.
Sólo me permitiré hacer algunas reflexiones, de manera muy breve, acerca del momento en el que llevaremos a cabo esta reunión. El pasado 7 de julio, como sabemos, se produjo un feroz y repudiable atentado en Londres. Y un repudiable atentado en Egipto. Y el asesinato de un ciudadano brasileño de las fuerzas de seguridad británica. No voy a incursionar aquí en cuál fue el comportamiento de la prensa frente a todos estos hechos. Ni tampoco voy a hacer consideraciones acerca del progreso tecnológico: ya sea en lo que refiere a los adelantos en materia de explosivos, o acerca del desempeño de las cámaras digitales de los teléfonos celulares.Me interesa, sí, sumar la vos de la FELAP, a las pocas voces que alcanzan el escenario público, para decir que desde la primera vez que Estados Unidos y sus aliados atacaron a Irak -es decir, cuando dejaron de ser amigos íntimos de Saddam Hussein-; desde aquella vez hasta hoy, 26 de julio de 2005, los mutilados, desaparecidos y muertos en Irak, superan los trescientos mil niños, mujeres y hombres...y, en rigor a la verdad, no sabría decir si esas fueron víctimas inocentes...nunca supe qué quieren decir aquellos que de tanto en tanto aluden a las "víctimas inocentes". Según la lógica repetitiva del discurso dominante, víctimas inocentes han sido las de los atentados a las Torres Gemelas, las de los atentados en Madrid, y ahora las de Londres y Egipto. Entonces pregunto: ¿Qué clase de víctimas son las de Irak? ¿Qué clase de víctimas son nuestros treinta mil compañeros desaparecidos en la Argentina? ¿Qué clase de víctimas son las decenas de miles de compañeros desaparecidos en Guatemala? ¿Qué clase de víctimas son nuestros miles de compañeros chilenos asesinados por Pinochet? ¿Qué clase de víctimas son los luchadores populares asesinados por Estados Unidos en todos nuestros países, a lo largo de la historia: en Nicaragua, Puerto Rico, Bolivia, Uruguay, República Dominicana, Panamá, Granada...? ¿Cómo hay que llamar sino terrorismo al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba durante casi medio siglo? ¿Cómo hay que llamar sino terrorismo a los intentos de asesinatos contra el presidente de Cuba, Fidel Castro, y a los innumerables atentados contra Cuba? ¿Cómo hay que llamar sino terrorismo al permanente ataque de la oligarquía venezolana, en alianza con Estados Unidos, contra la Revolución Bolivariana y su líder, Hugo Chávez? ¿Qué clase de víctimas son los miles de millones de víctimas que han muerto, y mueren, de hambre, en todos nuestros países...México, Ecuador, Perú, Brasil, que murieron y mueren de enfermedades evitables -que no se han evitado-, que murieron y mueren en los últimos treinta años de neoliberalismo rabioso? En los últimos treinta años de capitalismo salvaje; en la historia misma de un sistema que ha hecho del hambre de millones la satisfacción de unos pocos...el hambre, como dice en la Argentina, el Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo...el hambre es un crimen. Y ese crimen, agregamos, tiene un claro e indisimulable autor ideológico: el capitalismo. Más de trescientos mil seres humanos, lo repito, fueron arrasados en Irak... lo repito, fueron arrasados en Irak... lo repito aunque aún repitiéndolo trescientas mil veces podamos garantizar que se tome debida conciencia, pero nuestra obligación es decirlo, mostrarlo. Hay que mostrar ese terrorismo. Y aquí repito, también, junto a la escritora española Belén Gopegui: "Los escritores sabemos bien que hay diferencia entre decir y mostrar. Una cosa es decir: por ahí va una muchacha triste, y otra, mostrar cómo camina, cómo alza los ojos y qué clase de oscuridad brilla en el pelo de esa muchacha". Más de trescientos mil seres humanos -insisto e intento mostrar-, fueron arrasados por Estados Unidos y sus aliados en Irak, en uno de los más impresionantes actos terroristas de la historia. Repudiamos, entonces, las políticas terroristas que Estados Unidos lleva a diario contra la humanidad. Si los medios de comunicación hubieran caracterizado la masacre de Irak como una masacre llevada a cabo por el terrorismo, habrían tenido que dedicarse las 24 horas de cada día -hasta el día de hoy- a denunciar los crímenes que el imperialismo comete las 24 horas de cada día en Irak...y si así lo hicieran, si los medios de comunicación intentaran al menos hacer esa denuncia, hacer una cobertura al ritmo de los hechos, ni las agencias de noticias, ni la televisión, ni las radios, ni los diarios, podrían cubrir, siquiera, una cuarta parte del terror impuesto a Irak todos los días. Si las democracias que conocemos aquí y en el mundo, hubieran caracterizado la masacre de Irak como una masacre llevada a cabo por el terrorismo de Estado, los demócratas de aquí y de allá deberían haber exigido a Estados Unidos que cesara con la masacre... exigido, no suplicado; exigido, no sugerido. Y de no haber obtenido una respuesta favorable a su exigencia deberían haber roto relaciones con los invasores, con los terroristas de Estado, con los Estados Unidos. Nada de eso ocurrió. Hasta ahora ha sido otra victoria pírrica de la mentira organizada, como bien sabe decir nuestro compañero Ernesto Vera. Es más, algunos de los que reclamaron y fueron desconocidos en su reclamo -como fue desconocido el mismísimo ámbito de las Naciones Unidas- dejaron de reclamar a cambio de su incorporación, en calidad de socios miserables, a la comunidad de negocios montada en Irak por la pandilla petrolera que gobierna Estados Unidos. Y en estos tiempos en que está de moda hablar y hablar de la corrupción, -en lo que a todas luces no es otra cosa que una monumental pantalla para disimular con anécdotas la propia esencia corrupta del sistema-, convendría no dejar pasar por alto que:
No hay mayor corrupción que la que lucra con el genocidio económico-social de nuestros pueblos;No hay mayor corrupción que la que sustenta financiera, tecnológica y militarmente al terrorismo de Estado, liderado por Estados Unidos; No hay mayor corrupción que la de aquellos que invocan, sin culpas ni pecados, el hambre y la miseria en Africa, mientras renuevan los mecanismos de acumulación capitalista y el crecimiento de la tasa de ganancia de unos pocos, ahondando criminalmente todas las desigualdades sociales; No hay mayor corrupción que la que compromete la vida del planeta: recordemos el comportamiento de Estados Unidos frente al Protocolo de Kyoto, y el avance de Estados Unidos -por citar tan sólo un ejemplo- sobre la Amazonia y otras reservas estratégicas, patrimonio de la Humanidad.
De eso, de la vida misma, tenemos que hablar los periodistas en esta reunión. De eso y del papel de los periodistas en un múltiple, caótico, desesperante y genocida conflicto social, tenemos que hablar los periodistas en esta reunión.De eso tenemos que hablar las organizaciones de periodistas que, a diferencia de otras organizaciones de periodistas creemos que la lucha por cambiar este mundo, es una lucha esencialmente política e ideológica y no absurdamente profesionalista, infantilmente profesionalista, y a veces -muchas veces- profesionalmente cómplice con el terrorismo de Estado, con el terrorismo de mercado. De eso tenemos que hablar los periodistas en esta reunión: en los tiempos de las llamadas guerras preventivas: en el marco de una globalización neoliberal, donde la Información-Comunicación es, como nunca antes en la historia de la humanidad, un factor, un factor determinante en la dinámica de rentabilidad capitalista; de ocupación territorial imperialista; de penetración ideológica masiva; de explotación material e inmaterial; de confrontación industrial y comercial; de producción virtual y de ocultamiento y alienación colectiva. De eso tenemos que hablar los periodistas en una región en la cual la tasa de desocupación promedio en nuestro gremio asciende a casi el treinta por ciento y en algunos países al 60 y 70 por ciento. Un gremio en el cual -como producto de la feroz concentración de los medios, con su también feroz disputa por los mercados y las conciencias-, los trabajadores de prensa tienen una expectativa de vida de cinco años menos que la media del conjunto de la población. Un gremio que en los últimos treinta años ha vivido el desgarro de más de 700 periodistas desaparecidos y asesinados; en su gran mayoría asesinados por denunciar el carácter mafioso de distintos factores de poder que han llevado a Latinoamérica a constituirse en la región de mayor desigualdad social. Periodistas desaparecidos y asesinados por denunciar el carácter mafioso y expoliador de políticas económicas y sociales que han colocado a Latinoamérica en un nivel de violencia social casi comparable con la que se vive en el Africa subsahariana.De eso tenemos que hablar los periodistas en esta reunión. Tenemos que hablar de nuestras estrategias de lucha y reivindicar todos los esfuerzos hechos hasta aquí -y los que seguiremos haciendo- por mantenernos organizados, frente al exterminio, la atomización, la dispersión, los ataques a las organizaciones colectivas y frente a los discursos simplificadores que desde los medios de comunicación- descalifican la política y a los luchadores sociales, incentivando la lucha de pobres contra pobres y ocultando las verdaderas y profundas causas de las desigualdades sociales. De eso tenemos que hablar aquí. De eso y de cómo crecer más y más en nuestras tareas de capacitación y formación, alimentando el sentido crítico, desde una perspectiva transformadora, que contribuya a romper la recreación sistemática del sentido común retardatario y no pocas veces reaccionario. Tenemos que debatir aquí cómo hacemos crecer aún más nuestra propia prensa, nuestra propia comunicación, para decir con otros, para mostrar con otros que: No hay democracia informativa sin democracia económica. Para mostrar, sí, para mostrar: que no hay democracia, ni libertad, sin justicia social.
Gracias.

lunes, 10 de septiembre de 2007

Mirá que al pedo que están los ponjas o chinos o coreanos (son todos iguales)

Tengo las bolas llenas

* De que las revistas me muestren a Pampita embarazada, Pampita en la playa, Pampita en Chile hablando mal de los argentinos, Pampita en Argentina hablando mal de los chilenos. Me tiene los huevos al plato, Pampita. Quién carajo se cree que es? Pedazo de conchudita, no vale una escupida de moco
* de Dady Brieva y de que una manga de recontragiles se rían de las pelotudeces que dice todo el tiempo
* de Gran Hermano. De todo lo que rodea a Gran Hermano, de los que participan, de los que lo hacen, de quienes miran y opinan
* de Jorge Dorio
* de Fabián Gianola
* de que estén buscando cualquier noticia del Diego porque no le venden un diario ni una revista ni a la familia
* de los dirigentes de izquierda tratando de explicar lo inexplicable. Basta, muchachos. Tienen todo el derecho de ir a una elección solos, no traten de explicar que hay diferencias o problemas éticos o de cualquier tipo porque están mintiendo. Defiendan su derecho a participar de las elecciones burguesas (como ustedes le llaman) de la forma que más les plazca. Pero no tiren mierda para el costado porque a ustedes también les salpica. Nabos

sábado, 1 de septiembre de 2007

Julieta te hace olvidar que canta


La otra noche estaba haciendo zapping, perdido por no encontrar tan tarde a nadie bailando ni patinando; en eso veo a una chica como cantando, rica chica dije. Me escuché toda la canción y después corrí a Internet a bajar videos de ella. Con el tiempo y viéndola varias veces pude comprobar que de tanto mirarla me olvidé que canta!!! Genial!! Me enamoré de Julieta Venegas, bueno es decirlo de una vez, qué joder. Está más buena que comer pollo con la mano